3 prekvapivé fakty z protimonopolnej skúšky prehrávača iPod
Tento týždeň sa v súdnej sieni v Oaklande v Kalifornii začal súdny spor, ktorý obviňuje spoločnosť Apple z porušenia protimonopolných zákonov tak, že zablokovala majiteľom iPodov v prehrávaní skladieb zakúpených v konkurenčných hudobných obchodoch. V sťažnosti podanej na súd právnici žalobcov tvrdili, že Apple zachoval monopol na trhu prehrávačov digitálnej hudby zvýšením „nákladov na prechod z iPodov na konkurenčné prenosné prehrávače digitálnych médií odstránením možnosti spotrebiteľov zbierať knižnicu súborov na stiahnutie, ktoré je možné prehrať na všetkých prehrávačoch.“ Väčšina prípadov žalobcov sa točí okolo toho, ako spoločnosť Apple implementovala svoju technológiu správy digitálnych práv FairPlay (DRM).
Cieľom FairPlay bolo údajne zabrániť používateľom v vytváraní neoprávnených kópií skladieb, ktoré si zakúpili v obchode iTunes spoločnosti Apple. Žalobcovia v tejto žalobe však tvrdia, že spoločnosť Apple zneužila svoju technológiu DRM na to, aby zabránila spotrebiteľom v prehrávaní hudby zakúpenej v hudobných obchodoch tretích strán. Súdny proces sa zameriava najmä na to, ako spoločnosť Apple údajne použila svoju technológiu DRM na potlačenie konkurencie spoločnosti Real Networks, konkurenta na hudobnom trhu online.
Ako je opísané v podané papiere u súdu predstavila spoločnosť Real Networks v roku 2004 funkciu s názvom „Harmony“, ktorá umožňovala prehrávanie skladieb zakúpených v jej vlastnom hudobnom obchode online na prehrávači Apple iPod. V vyhlásenie získané od Spoločnosť Macworld, Apple, obvinila spoločnosť Real Networks z prijatia „taktiky a etiky hackera pri preniknutí do prehrávača iPod“ a varovala svojich zákazníkov prehrávačov iPod, že „technológia Real’s Harmony prestane pracovať so súčasnými aj budúcimi iPodmi.“ Krátko nato spoločnosť Apple vydala v októbri 2004 aktualizáciu softvéru iTunes 4.7, ktorá zabránila funkcii Harmony. Keď Real Networks upravila Harmony tak, aby obišla aktualizáciu 4.7, spoločnosť Apple vydala v roku 2006 aktualizáciu iTunes 7.0, ktorá Harmony opäť deaktivovala. Podľa žalobcovia, hlavným účelom aktualizácie iTunes 7.0 bolo „znížiť konkurenciu na trhu s digitálnymi prenosnými hudobnými prehrávačmi a znížiť cenovú elasticitu iPodov, čo spoločnosti Apple umožnilo účtovať si za ne superkonkurenčnú cenu.“
Aj keď sa ešte len ukáže, či navrhovatelia dokážu presvedčiť súd, že aktualizácie softvéru spoločnosti Apple porušovali protimonopolné zákony, tento súdny proces - rovnako ako predchádzajúce protimonopolné súdne procesy, do ktorých sa spoločnosť Apple zaplietla za posledných niekoľko rokov - sľubuje poskytnutie fascinujúcich poznatkov z pozadia scény nahliadnu do chodu kalifornskej spoločnosti. Tu sú tri zaujímavé fakty, ktoré sa už objavili v raných fázach protimonopolného procesu s iPodom.
Apple zámerne odstránil piesne používateľov, ktoré nie sú iTunes
Toto bombové obvinenie vzniesol právnik žalobcov Patrick Coughlin počas otváracie argumenty v utorok, informuje The Wall Street Journal. Podľa Coughlina, keď sa používateľ, ktorý si zakúpil skladby od konkurenčných hudobných obchodov, ako je ten, ktorý prevádzkuje Real Networks, pokúsi synchronizovať iPod s hudobnou knižnicou, iPod zobrazí chybové hlásenie, ktoré mu dá pokyn na obnovenie továrenských nastavení zariadenia. . Obnovenie pôvodných nastavení potom spôsobilo zmiznutie hudby zakúpenej v iných hudobných obchodoch. Podľa právnych zástupcov žalobcov Apple túto prax zachoval v rokoch 2007 až 2009.
koľko stojí kurt warner
„Vy ste sa rozhodli poskytnúť im najhorší možný zážitok a vyhodiť do povetria“ hudobné knižnice používateľov bez toho, aby používateľom povedali, prečo sa im zobrazuje chybové hlásenie, uviedol Coughlin podľa Wall Street Journal. Spoločnosť Apple argumentovala tým, že odstránenie skladby bolo nevyhnutným bezpečnostným opatrením, ktoré bolo urobené tajne z dôvodov používateľských skúseností. „Nepotrebujeme poskytovať používateľom príliš veľa informácií“, pretože „nechceme používateľov zmiasť,“ uviedol bezpečnostný riaditeľ spoločnosti Apple Augustin Farrugia, podľa Wall Street Journal.
Apple sa bál nahrávacích spoločností?
Jedným z najzaujímavejších aspektov tohto procesu je kľúčová úloha, ktorú bude hrať svedectvo bývalého riaditeľa spoločnosti Apple Steva Jobsa. Krátko pred jeho smrťou v roku 2011 Jobs bol natočený na video a spochybňovaní právnikmi o jeho úlohe pri rozhodovaní o tom, ako bude fungovať technológia DRM prehrávača iPod, uvádza správa CNN Money. Aj keď Jobs nepoprel, že aktualizácia iTunes 7.0 neumožňuje používateľom prehrávať skladby zakúpené od Real Networks, tvrdil, že aktualizácie boli motivované skôr obavami z toho, že Apple hrozí porušením svojich zmlúv s hudobnými vydavateľstvami, ako z túžby. potlačiť konkurenciu.
Jednou z podmienok zmlúv spoločnosti Apple so štyrmi hlavnými nahrávacími spoločnosťami bolo, že iTunes museli používať systém DRM, ktorý znemožňuje vytváranie nelegálnych kópií súborov digitálnych médií. Pracovné miesta svedčili že Apple sa „veľmi bojí“ porušenia svojich zmlúv s nahrávacími spoločnosťami, ak by hackeri dokázali obísť technológiu DRM použitú pre iTunes, uvádza CNN Money. Podľa Jobsa mala spoločnosť Apple pocit, že funkcia Harmony od spoločnosti Real Networks sa kvalifikuje ako možné porušenie.
Jeden z advokátov, ktorí Jobsa pýtali, však uviedol citát výkonného riaditeľa EMI Music, ktorý bol v rozpore s Jobsovým pohľadom na funkciu Harmony od Real Networks. „Tento krok [spoločnosťou RealNetworks k predaju hudby kompatibilnej s iPodom] by mohol zvýšiť predaj iPodov tým, že umožní používateľom nakupovať skladby z viacerých webov,“ uviedol výkonný pracovník hudobných vydavateľstiev, podľa Peniaze CNN.
Nie je tiež jasné, ako by sa mohlo umožniť používateľovi prehrávača iPod prehrávať skladby, ktoré boli legálne zakúpené v inom hudobnom obchode online, považované za nelegálne kopírovanie. Samotný Jobs namietal proti obmedzeniam DRM v otvorený list publikované v roku 2007, v ktorom poznamenal, že každý, kto chcel pirátiť obsah, to už mohol ľahko urobiť jednoduchým vytrhnutím nechránených hudobných súborov z disku CD. Spoločnosť Apple nakoniec upustila od systému FairPlay DRM pre svoje hudobné súbory iTunes v roku 2009 .
Steve Jobs bol nervózny a vyhýbal sa depozícii
Mnoho pozorovateľov v odbore už bolo oboznámených s reputáciou Steva Jobsa, že je agresívny a bojuje proti spoločnostiam a jednotlivcom, ktoré považoval za konkurenciu spoločnosti Apple. Napríklad v e-maily spoločnosti Jobs, ktorý bol odhalený počas pokusu o porušenie patentu spoločnosti Apple v. Samsung začiatkom tohto roka, diskutoval o tom, že bude vo „svätej vojne“ so spoločnosťou Google kvôli operačnému systému spoločnosti Android. V ďalšom e-maile zaslanom výkonnému riaditeľovi spoločnosti Palm sa Jobs vyhrážal, že firmu zabije spor o porušenie patentu ak by sa nepripojilo k nezákonnému sprisahaniu spoločnosti Apple proti pytliactvu.
Avšak pre pozorovateľov, ktorí ešte neboli oboznámení s Jobsovou osobnosťou mimo udalostí vo verejných médiách, ich tón a prístup bývalého generálneho riaditeľa spoločnosti Apple v nedávno odhalenej depozite mohli prekvapiť. Ako uvádza Agentúra Reuters na otázku, či je Jobs oboznámený s programom Real Networks, odmietavo odpovedal: „Stále existujú?“
kde dlho hrával univerzitný futbal?
Keď Jobs nedával snidové odpovede na otázky právnikov, poprel, že by si spomenul na mnohé udalosti, ktoré priniesla depozícia. Podľa CNN Money spoluzakladateľ spoločnosti Apple uviedol, že si nevie spomenúť na konkrétne udalosti viac ako 70-krát počas dvojhodinovej depozície.
Aj keď sa ešte len uvidí, či navrhovatelia v protimonopolnom procese s iPodom zvíťazia, je potrebné poznamenať, že Apple má slabé výsledky v protimonopolných procesoch, ktoré zahŕňajú dôkazy od otvoreného bývalého generálneho riaditeľa spoločnosti. Ako predtým informoval The Cheat Sheet, došlo k niekoľkým súdnym sporom, v ktorých boli slová Steva Jobsa použité proti spoločnosti, ktorú spoluzakladal. Zatiaľ čo žalobcovia požadujú odškodné vo výške približne 350 miliónov dolárov, Apple by mohol vyplatiť až 1 miliardu dolárov, pretože škody sa podľa protimonopolného zákona strojnásobia. Prípad bude tento týždeň pokračovať na americkom okresnom súde pre severný okres Kalifornie, pričom predsedá sudkyňa Yvonne Gonzalez Rogers.
Sledujte Nathanaela na Twitteri @ArnoldEtan_WSCS
Viac z tabuľky Tech Cheat Sheet:
- Google porazil spoločnosť Apple na trhu vzdelávania v USA uprostred spomalenia iPadu
- 3 dôvody Apple TV upadá za Chromecast Google
- 4 veci Apple Court Hurt by Hurt by Steve Jobs’s Own Words
